La session 2012 en long en large et en traits verts
Discussion générale
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 | ||
Pseudo | Messages | |
---|---|---|
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 | ||
Fenrill -
Publié le 13/01/2013 à 18:25:13 |
||
Pour se qualifier, il aurait déjà fallu que LAR soit inscrit dans cette catégorie... Or ça n'a pas été le cas. |
||
Roi of the Suisse -
Publié le 13/01/2013 à 18:55:37 |
||
Le problème tourne en rond xD C'est ce qu'on vient de dire : le jeu aurait-il été nominé s'il avait été inscrit ? C'est dans le rôle du juré d'inscrire le jeu à une catégorie dans laquelle il a toutes ses chances mais dans laquelle il n'est pas inscrit. On se demandait si le jeu n'avait pas été nominé parce que les jurés avaient estimé que le jeu n'était pas suffisamment bon dans cette catégorie ou parce qu'ils ont juste suivi la liste préexistante des catégories à évaluer. Edité pour la dernière fois le 13/01/2013 à 19:01:43.
|
||
garsim -
Publié le 13/01/2013 à 23:14:44 |
||
Certes, mais après, c'est pas dit que tous les jurés qui testent le jeu en question seront sur la même longueur d'onde et se diront "Mettons une bonne note à cette catégorie". Après, lors des délibérations, si un ou deux jurés a attribué une note qui propulse le jeu parmi les premiers, on peut se pencher sur ce cas. Le fait que l'auteur indique pour quelles catégories il souhaite concourir, c'est justement pour mettre d'accord tout le monde. Par ailleurs, ça ne coûte rien de cocher une case en plus (tout au plus un commentaire pas spécialement positif si l'aspect en question s'avérait finalement pas terrible, mais ça n'a jamais entraîné de conséquences tragiques et irrémédiables chez les auteurs jusqu'à preuve du contraire), donc l'auteur n'a pas à s'autocensurer. La balle est dans le camp des auteurs. Sinon, on peut aller jusqu'au bout du raisonnement et tout simplement faire en sorte que tous les auteurs* ne cochent plus rien et que ce soit à l'appréciation des jurés... mais au risque qu'il n'y ait, là encore, pas d'unanimité sur certains awards. A moins que les jurés ne testent tout par défaut (et ça, ça risquerait de faire grincer bien des dents, car tous les jeux ne peuvent pas se vanter d'avoir bien développé chaque aspect spécifique, ce qui rendrait certains commentaires inutiles... ). * il ne me semble pas que cette année, on ait eu un cas de jeu qui n'ait demandé aucun award secondaire, contrairement à l'an dernier... mais le questionnaire préalable des jurés ainsi que la documentation prévoit de toute façon cette éventualité. Ben, la plupart font ça en fait... Bon, j'avoue que sur ce coup-là, je n'ai cherché à noter que l'award qu'il voulait. Cela dit, pour les systèmes, il y avait tout de même le système de tir à l'arc que j'ai eu du mal à comprendre. shûji avait quand même dit dans son test qu'à son sens, il (l'auteur) a choisi la bonne catégorie pour une nomination éventuelle. Edité pour la dernière fois le 13/01/2013 à 23:16:11.
|
||
Garruk -
Publié le 17/01/2013 à 17:01:24 |
||
Il faut dire que l'an dernier était ma première participation, je n'avais pas très bien saisi le fonctionnement des awards secondaires. Pour cette année j'ai inscrit mon projet dans toutes les catégories sans me poser vraiment de question. Cependant je trouve ce système assez mal conçu, ça peut effectivement créer pas mal de conclusions et je soutiens Rockmik pour le projet de Trotter qui (à mon sens) méritait de faire partie de cette catégorie. =) Edité pour la dernière fois le 17/01/2013 à 22:17:01.
|
||
Roi of the Suisse -
Publié le 17/01/2013 à 21:25:01 |
||
De confusions* En effet les créateurs de jeux ne connaissent pas forcément très bien le fonctionnement complexe de la notation, c'est pour ça que c'est d'autant plus aux jurés de faire attention d'inscrire des jeux sous-inscrits. D'ailleurs, est-ce que la constitution des Alex d'Or a déjà été rédigée proprement ? Depuis l'année dernière l'organisation a été très formalisée, il est donc possible d'écrire au propre les règles et le déroulement du concours. D'autant plus que ce serait un document très utile aux phénomènes annuels de passation. |
||
Garruk -
Publié le 17/01/2013 à 22:22:17 |
||
Rots x), voilà c'est corrigé. =) | ||
garsim -
Publié le 17/01/2013 à 23:18:10 |
||
Shazam. M'enfin, sinon, le fait de sélectionner les catégories compétitives lorsqu'on inscrit un jeu est si peu intuitif que ça ? Bon, je ne l'ai jamais utilisé (et je ne peux pas encore le faire vu que cette session n'est pas terminée ), mais ça m'étonnerait que la procédure soit aussi imbuvable... Ce qui manquerait, ce serait des explications plus détaillées à ce moment-là ? |
||
trotter -
Publié le 18/01/2013 à 19:41:14 |
||
Je crois que le texte disait "si vous voulez qu'on prête attention à un point particulier dans votre jeu cochez un award" mais je suis pas sûr. Si j'avais compris comment ça fonctionné j'aurais tout coché. |
||
Zaitan -
Publié le 05/02/2013 à 12:55:14 |
||
Wééé! Merci les jurés! Votre coup de cœur me va droit au cœur!
Edité pour la dernière fois le 05/02/2013 à 12:55:34.
|
||
cheikh35 -
Publié le 06/02/2013 à 12:52:34 |
||
De rien ! Ce jeu méritait beaucoup plus selon moi. C'est la dure loi des concours
"I'm not a hero, I'm just cheikh35 ..."
|
||
AlexRE -
Publié le 06/02/2013 à 15:57:59 |
||
Un jeu qui méritait une distinction ! Ça faisait plaisir de retrouver un bon vieux jeu old school RPG Maker 2000. http://www.alexzone.net/
shûji : "un alex roi c'est le O+ du groupe sanguin, il aime tout, les awards il a pas de préférence, il fait des tests élaboré, note normal, il est casable partout ~ juste qu'il faut prévoir 2 semaines d'avance avec lui pouce vert etc" |
||
AlexRE -
Publié le 27/03/2013 à 00:43:49 |
||
Le site FreankExpo a réalisé une playlist Youtube de grands vainqueurs de concours de RPG Making, en commençant par nous : Le lien vers la playlist : => http://www.youtube.com/watch?v=i1TrGKFcIdg&list=PLEXJEkjbIJNT_42HltJTgl9opDqgSQdik Merci Freank ! Edité pour la dernière fois le 27/03/2013 à 00:45:15.
http://www.alexzone.net/
shûji : "un alex roi c'est le O+ du groupe sanguin, il aime tout, les awards il a pas de préférence, il fait des tests élaboré, note normal, il est casable partout ~ juste qu'il faut prévoir 2 semaines d'avance avec lui pouce vert etc" |
||
garsim -
Publié le 27/03/2013 à 10:53:27 |
||
Cool. Dommage qu'il ne l'ait pas fait pour Ach'Tegeach qui l'aurait également mérité. |
||
Elekami -
Publié le 27/03/2013 à 13:16:56 |
||
Il s'est pas trop foulé non plus vu que ça montre seulement les touts débuts des jeux, mais bon, sympa quand même.
|
||
AlexRE -
Publié le 27/03/2013 à 13:23:15 |
||
Oui c'est un peu ce que je me suis dit. Et je suis pas trop fan de la musique. Mais bon l'initiative est cool. http://www.alexzone.net/
shûji : "un alex roi c'est le O+ du groupe sanguin, il aime tout, les awards il a pas de préférence, il fait des tests élaboré, note normal, il est casable partout ~ juste qu'il faut prévoir 2 semaines d'avance avec lui pouce vert etc" |
||
Elekami -
Publié le 27/03/2013 à 13:28:27 |
||
Ouais, les musiques collent vraiment pas, surtout pour Zeeshan. ><"
|
Vous souhaitez donner votre avis sur ce sujet ? Connectez-vous à votre compte, ou créez-vous un compte !