Votre avis : supprimer un test pour un jeu
| Page : 1 2 3 4 5 | ||
| Pseudo | Messages | |
|---|---|---|
| Page : 1 2 3 4 5 | ||
|
Desty -
Publié le 04/12/2011 à 23:40:06 |
||
|
Ouais, bizarre que ça n'ai été que sur un seul jeu lors des tests et même pas lors des prétests. Enfin tant mieux en même temps  Félicitations au staff et aux jurés pour tout le travail accompli en tout cas  |
||
|
Zim -
Publié le 04/12/2011 à 23:45:48 |
||
 Membre 355 messages |
Disons que ça a toujours été limite, mais sans trop d'incidence dans la plupart des autres cas heureusement.
"Et le silence de certains ne signifie pas le dédain." \o/
|
|
|
Lewys Crimson -
Publié le 05/12/2011 à 02:04:38 |
||
|
J'ai déjà donné mon avis sur Oniromancie, je le remet ici aussi : Et après lecture du test en privé : Si je peux donner mon avis, pour la suite des Alex d'Or, il faudrait revoir ce défaut qui fait qu'un "mauvais test" peut plomber entièrement un jeu pourtant bon et de qualité. Pourquoi ne pas recruter des jurés n'y connaissant rien au making ? Des types sur des forums de jeux vidéo par exemple... ça serai très intéressant, et l'effectif sera bien plus grand. Edité pour la dernière fois le 05/12/2011 à 02:05:22.
|
||
|
Zim -
Publié le 05/12/2011 à 03:10:53 |
||
|
Membre 355 messages |
Je suis tout à fait d'accord. Pour moi s'il y a un défaut à cette session (je ne sai spas pour les autres, je n'y étais pas), c'est le manque de testeurs. AlexRE, shûji et moi on peut avoir la meilleure volonté du monde, on ne peut pas fabriquer des jurés (quoique, le concept est intéressant, mais extrêmement faussaire  ). On ne peut rien y faire. C'est un énorme investissement pour les jurés, que des personnes non-concernées par le making sont encore moins susceptible de faire. :/En tout cas pour moi les résultats sont corrects. Il a fallu quelques ajustements dans les barèmes, corriger quelques erreurs (de compréhension des awards par certains jurés quelques fois), supprimer cet affreux test, mais je pense qu'on ne devrait ni crier à l'injustice ni au copinage, ni rien. Les résultats sont assez variés, représentent bien les bons jeux, enfin vous verrez si vous serez de mon avis. Une news demain.
Edité pour la dernière fois le 05/12/2011 à 03:11:26.
"Et le silence de certains ne signifie pas le dédain." \o/
|
|
|
le nuage -
Publié le 05/12/2011 à 16:17:50 |
||
 Membre 71 messages |
Si c'était arrivé durant mon règne, voilà ce que j'aurais fait. A priori j'aurais commencé par zapper les notes du juré en question. Puis, vu que qualifier ce jeu dans telle ou telle catégorie, c'est empêcher un autre jeu de l'être, j'aurais testé moi même le jeu (ou demandé à un autre juré de le faire) afin d'obtenir un test supplémentaire et ainsi me faire une bonne idée de ce que le jeu en qestion vaut réellement. Visiblement ici on a affaire à un des jeux favoris du concours. Donc on peut s'attendre à ce qu'il mérite d'être nominé. ... Enfin je dis ça mais "la commu" adore ne veut pas dire que OBJECTIVEMENT le jeu est si bon que ça... D'où le fait que j'aurais testé le jeu moi même (qui suis un gage d'objectivité bien entnedu). Donc au final, je le nominerais là où il le mérite et si cette nomination exclue un autre jeu qui le mérite tout autant, je le nominerais aussi. Je sais pas comment vous choisissez les nominés maintenant, mais en tout cas avant le nombre de nominé n'était pas fixé à l'avance et on pouvait avoir entre 3 et 5 nominés suivant la catégorie. |
|
|
Zim -
Publié le 05/12/2011 à 16:50:37 |
||
|
Membre 355 messages |
Tous les tests de cette personnes n'ont pas été retirés parce qu'il y avait des choses à garder, et qu'on avait besoin de tests : il aurait fallu en écrire plus d'une dizaine d'autres pour les remplacer, et le nombre de jurés est un véritable problème (auquel je ne vois pas de solution), qui est le point faible, relatif heureusement, de cette session . En 2009, YF06 face au manque de jurés (pire qu'en 2011), avait produit une série de tests sans grande valeur, se réduisant à une série de notes commentés par des monolignes, rédigés à la va-vite après avoir joué à la va-vite... l'effort était louable, mais ça n'était pas mieux, je pense, que de garder les tests argumentés d'une personne trop sévère. On s'est donc limité à retirer le test (et peut-être un deuxième bientôt) où l'injustice est flagrante. Les nominations ne se font pas exactement comme les vôtres : on se tient à un nombre fixe, mais des égalités sont possibles : si donc il y a des ex aequo pour la place du dernier nominé, le nombre de nominés augmente. Ensuite il y a eu des délibérations, et ajustements, du genre suppression de tests pas bons (trop méchants, trop gentils, quand ils n'étaient pas argumentés), ou demande de révision en cas d'erreur flagrante (avec l'approbation du juré), quelques fois un juré a changé légèrement une de ses notes, en bien ou en mal, pour jouer sur cette règle de l'autorisation des ex aequo et nominer des jeux qui le méritent : en effet les notes du concours sont en partie des notes dans l'absolu (relativement à un idéal) mais aussi relatives aux autres participations. Edité pour la dernière fois le 05/12/2011 à 16:54:39.
"Et le silence de certains ne signifie pas le dédain." \o/
|
|
|
Rockeur -
Publié le 05/12/2011 à 17:21:26 |
||
|
OUI! C'est ce que j'ai proposé déjà secondo, ben vu le manque de test, j'ai aussi testé d'autres jeux, avec SÉRIEUX mais il en manquait juste trop donc même avec ledit juré sévère donc on s'est d'abord contenté de faire les tests en comptant ceux du juré sévère, et après voir (et constater.. mais c'est pas trop moi qui m'en occupe de ça par contre) donc ce que tu aurais fait, on l'a fait, ptètre pas autant qu'il l'aurait fallus mais perso à terminer 4 jours à 20h30 et commencer le lendemain à 9h45 + du boulot à outrance (comme j'en ai jamais eu, comme dit à alex, j'ai choisi mon année pour m'occuper des alex d'or NON j'ai jamais rien l'âché et j'ai aidé jusqu'au bout, si tu as pus penser le contraire)) le w-e, y'a des moments je ne peux pas. x_x |
||
|
Crayon -
Publié le 05/12/2011 à 19:11:32 |
||
 Je m'aime. Membre 24 messages |
Les tests enlevés pourront être quand même lus ? Les tests des autres pourront eux aussi être lus ? 
Je m'aime.
|
|
|
Zim -
Publié le 05/12/2011 à 19:20:14 |
||
|
Membre 355 messages |
Le test enlevé très subjectif pourra être lu, il ne sera seulement pas comptabilisé. Les autres ont été enlevés par que nous avons estimé qu'ils ne présentaient pas d'intérêt à être lus (étant constitués principalement que de notes, et de jugements de valeur non-argumentés). Tous les tests publiés seront lisibles de tous. Edité pour la dernière fois le 05/12/2011 à 19:23:53.
"Et le silence de certains ne signifie pas le dédain." \o/
|
|
|
Crayon -
Publié le 05/12/2011 à 19:58:23 |
||
|
Je m'aime. Membre 24 messages |
D'accord ! Je demandais surtout pour le test dont traite le sujet. Une autre question, tu as dis hier : Hors, nous sommes demain ! A moins que ce soit un "demain" intemporel, donc demain ? Désolé pour cette impatience  Je m'aime.
|
|
|
Zim -
Publié le 05/12/2011 à 20:03:23 |
||
|
Membre 355 messages |
C'est 21h si tout va bien. Encore un détail à rêgler.
"Et le silence de certains ne signifie pas le dédain." \o/
|
|
|
Crayon -
Publié le 05/12/2011 à 20:11:35 |
||
|
Je m'aime. Membre 24 messages |
21h00 ! Mais c'est dans une heure ! 
Je m'aime.
|
|
|
Dastrem -
Publié le 05/12/2011 à 20:27:41 |
||
 Caca Poulet Membre 82 messages |
Vive Zim Zim ! | |
|
Gaetz -
Publié le 05/12/2011 à 20:35:25 |
||
|
Dernière ligne droite, bravo
|
||
|
Gaetz -
Publié le 05/12/2011 à 21:03:51 |
||
|
F5 F5 F5 F5
|
||
|
Crayon -
Publié le 05/12/2011 à 21:05:07 |
||
|
Je m'aime. Membre 24 messages |
Il y a combien de nommé par catégories ? Vu que pour certaines catégories, il peut il y avoir trois prix décernés (or, argent, bronze).
Je m'aime.
|
|
Vous souhaitez donner votre avis sur ce sujet ? Connectez-vous à votre compte, ou créez-vous un compte !