Test de "Le Troisième Papillon" par lidenvice

Alex d'or > Session 2016-2017 > Liste des tests > Le Troisième Papillon > Test par lidenvice « La fiche dit: "Thème: Logique, Enigmatique". Je confirme que la logique de ce jeu est très énigmatique, pour ne pas dire carrément nébuleuse. » - Le Kno

Test :
Le Troisième Papillon

Par lidenvice

Voir la fiche du jeu

Temps joué : 40 min

Introduction

Avec un titre si énigmatique que: Le troisième papillon, nous sommes bien avancés. Un peu de mystère bien dosé et mis en place, il est possible de tomber sur quelque chose de bien.

L’écran titre et les musiques du début ne nous donnent clairement pas gain de cause, voyons pour la suite.

Awards généraux

Gameplay (Note : 4,5/5)

Le jeu est clairement axé sur le gameplay et la variété de ce qu'il propose. Les raccourcis pour passer d'un phase à une autre sont des fois assez mal amenés. Il faut dire que dès les premières minutes du jeu, la grotte où l'on se trouve menace de s’écrouler pile à ce moment là et déclenche un QTE. Et par la suite, on a cette impression que les successions de phase gameplay cherchent un peu leur justification scénaristiques.

La variété et le côté suffisant de leur introduction dans le récit semblent suffire pour que ça ne soit pas trop gênant pour la plupart des joueurs. De plus, il arrive que certaines phases gameplay soient mieux justifiées scénaristiquement que d'autres.

Le gameplay est varié et plutôt clair. Il peux arriver que certains joueurs aient des difficultés à comprendre les indications ou aller au bout de certaines énigmes, mais globalement le tout est vraiment très correct.

On peux citer dans les interactions qui nous attendent:
=> Différents types de QTE
=> Un labyrinthe peu éclairé
=> Des phases d'exploration dynamique alternant déplacement et QTE
...

Bref, pour moi le gameplay de ce jeu est son plus grand point fort. C'est varié, bien donné, souvent suffisamment expliqué.

L'enchainement "des situations de jeux" de manière scénarisée est continu, régulier et introduit dans l'histoire. Chacun de ses moment peux être une source de surprise. Quoi il n'y a pas que des QTE? Quoi il n'y a pas de des énigmes? Etc...
Bref, pour ceux qui aiment le gameplay varié c'est un vrai rafraichissement en face des sempiternels combats sans aucune saveur ni enjeu.

Et rien que pour ce partit pris aussi bien réalisé, ça mérite une excellente note.

Histoire (Note : 2,25/5)

Soan vit dans une grotte depuis aussi longtemps qu'il puisse s'en souvenir. Un étranger (Alban) vient un jour le rejoindre et lui apprend qu'il est en fait originaire d'une petite ville nommée Talaria.

Alors qu'il soutenait qu'il se souvenait depuis toujours y habiter, il suffi que le vieux monsieur insiste pour que Soan réalise avoir perdu la mémoire.

Il rêve régulièrement de trois papillons battant des ailes en stationnaire à côté d'une chandelle posée sur un fil rempli de neige.

Voilà à peu près l'histoire.

Notre héros va rencontrer durant son chemin des êtres vivants qui seront les déclencheurs des mini jeux. L'histoire a été donc pensée pour justifier leur apparition. En tout cas c'est l'impression que j'ai eu. Ce n'est ni un bien ni un mal mais un choix de l'auteur qui semble assez marqué pour que l'on puisse le remarquer.

L'histoire se concentrera sur le don de Soan (qu'on peux nommer empathie mystique) et sa capacité à sonder l'esprit des autres pour les comprendre et éventuellement les aider.

Bref, de ce que j'ai vu de cette démo, le jeu pose des bases et se concentre sur le gameplay et tente autant que possible de raconter l'histoire. Pour le moment, elle ne semble pas réellement importante pour le joueur en fait.

Beaucoup de mystères dont on ne s’intéresse pas, des indications sur l'univers et le personnage qui n'apportent pas forcément au noyau même du jeu. Même si dans l'absolu c'est une histoire, et qu'on sent que l'auteur veux qu'on soit transporté. En fait dans ce jeu, c'est surtout autre chose qui marque. Certainement un problème de stratégie et de choix si l'auteur vise une histoire profonde dans son jeu. Sinon, ce qu'il montre me suffit compte tenu du reste.

Ambiance et immersion (Note : 2,25/5)

Utiliser des bulles sur les personnages ajoute une dimension non négligeable. Après cela ne reste pas obligatoire, mais la démarche fonctionne. Elle permet une meilleure immersion.

Petit bémol sur le choix graphique du visuel du bouton de manette bleu qui ne fait pas très adapté, un petit papillon aurait peut être été plus judicieux.

Pour le reste la musique est là mais n'apporte pas énormément. Il y a quelques bruitages soulignant certains moment, on y reviendra plus en détail dans l'award bande son.

L'auteur utilise les fogs pour compléter l'ambiance, mais niveau immersion, le début du jeu ne nous permet pas réellement de nous identifier au héros à ses buts même immédiats. Chose dont on a parlé dans histoire bien évidement. Mais la je parle plus particulièrement de la partie immersive de l'histoire.

Celle où l'on entre dedans. En général l'auteur a eu un soin assez significatif pour que le joueur puisse se sentir immergé, mais n'a pas non plus mis en place des dynamiques colossales ou avancées. Les moyens d'ambiance et d'immersion sont là, peut être un peu fades, mais ils sont quand même appliqués. Après, il faut quand même indiquer que tout jeu concours contre d'autres qui on bossé à fond sur certains aspects.

Vu le style du jeu, au pire, c'est à peine assez. Mais globalement c'est plutôt bien quand même.

Graphismes (Note : 2,25/5)

Un mapping plutôt bon, souvent relativement varié et cherché. Les intérieurs sont ni trop grands ni trop petit pour la plupart.
Les extérieurs, même si ils ne sont pas très remplis ou fleuris ou autres, sont travaillés niveau volume, ils ne souffrent pas du syndrome du labyrinthe pour faire perdre du temps au joueur. Et ça c'est quand même pas rien.

Oui les extérieurs sont corrects et souvent assez bien faits, même si on en a vu d'autres bien plus somptueux.

L'ensemble graphique est cohérent et les choix fait sont agréables et très rarement dissonants. L'ensemble est donc maitrisé, mais pas forcément très identifiable. Le jeu n'a pas forcément sa patte graphique (hors graphismes customs poussés je veux dire), mais e n'est pas forcément un handicap non plus.

L'utilisation de fog est déjà une bonne initiative, et utiliser des fondus pour certaines scènes bien pensé.

Le global tient la route mais ne brille pas face à des mastodontes misant beaucoup sur le graphisme, mais ce qui est en place est souvent correct même si certains choix artistiques sont maladroits.

Il faut en effet qu'un jour les makers oublient l'idée que mettre quelque chose au milieu d'un vide donne bien. Pour exemple la cabane du bucheron, mais aussi les scènes des papillons.

Il faut préférer utiliser les sons, les fogs, les fondus ou même des images particulières plutôt que de poser un truc au milieu du vide pour faire une représentation d'une vue d'esprit.

Bande-son (Note : 2,5/5)

Il y a des sons, il y a des musiques et certains moments où l'on sent que l'auteur a plus cherché que d'autre à peupler l'univers sonore.

Globalement dans le jeu, c'est du classique, on met des musiques adaptées, on a les sons adaptés et voilà. Heureusement qu'a certains moments du jeu, certaines phases sont mieux travaillées pour relever le tout.

Après, c'est très subjectif, mais si une musique n'a pas sauté aux oreilles comme quelque chose apportant une profondeur palpable, elle sera oubliée. Tout comme le bruit d'une porte qu'on ouvre. Dans l'auditif, il faut un minimum de choses pour secouer les esgourdes des joueurs.

Souvent ce sont les jeux de type horreur qui peuvent le mieux exploiter une bande son, mais ne nous y trompons pas, il est vraiment possible de faire d'autres types de jeu avec une bande son marquante.

Là, je dirait que les phases où l'auteur a plus travaillé le sauve un peu. Après, ce sont des éléments qui n'enlèvent pas forcément d’intérêt à un jeu.

Qui en voudrait à un FPS d'avoir des musiques adaptées au style mais oubliables?
Qui râlerait devant un 4X sans musique marquante?

En tout cas pas moi.