Cette année, nous avons essayé la méthode qui nous semblait la plus objective au niveau des tests: chaque testeur a son travail à faire mais pour éviter l'influence des uns sur les autres, aucun testeur ne voit le travail de l'autre, comme cela se faisait depuis tant de temps.

Sans que cela soit un échec, nous avons pus constater que cela a peut-être posé problème par rapport à la motivation des jurés.
Les avis divergent sur la question mais peut-être est-il bon de conserver la "tradition" et de garder le système qui a toujours été mis en place?
Merci King Kadelfek pour cette piste de réflexion.

Ensuite, cette session a visiblement été plutôt "laxiste": ce n'est pas faute d'avoir couru après les jeux en effet... nous avions espoir d'éviter les râles trop nombreux mais (au moins ça sera dit pour les futures sessions des alex d'or), vous ne pourrez jamais les éviter ces râles, y'aura toujours des insatisfaits et des très satisfaits, peu importe les efforts que vous pourrez faire et le temps que vous pourrez passer (dans la mesure du raisonnable, bien entendu).

Ça reste tout de même une expérience intéressante.

Merci à "le nuage" de nous faire part régulièrement de son expérience, personne qui semble se mettre à la place des autres pour nous faire voir parfois ce que l'on peut oublier.

Je souhaite de nouveau bon courage aux jurés, qui pour une petite majorité, font preuve de beaucoup de courage en ce moment... en effet, sachez que chacun d'entre eux ont reçu 14 jeux à tester.

La date butoir approche à grands pas... je ne sais pas où nous en serons lorsque cette date limite arrivera, mais quoi qu'il arrive, cette session ira jusqu'au bout.

à bientôt